Leap vs. tumbleweed

Aus xinux.net
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Grundlegendes

  • Leap vs. Tumbleweed ist ein häufig diskutiertes Thema unter openSUSE-Unterstützern.
  • Lassen Sie uns also ihre Unterschiede herausfinden und welche besser zu Ihnen passt.
  • Im Jahr 2015 wurde das openSUSE-Projekt umstrukturiert, wodurch zwei Versionen erstellt wurden:
  • Leap, eine Punktdistribution, und Tumbleweed, eine fortlaufende Distribution.
  • Leap ist die reguläre Version von openSUSE mit garantierter Stabilität.
  • Es ist eine reguläre Version, da bestimmte Versionen (15.2, 15.3, 15.4) in regelmäßigen Abständen veröffentlicht werden.
  • Tumbleweed ist eine fortlaufende Version, da die Distribution ständig aktualisiert wird.
  • Dadurch wird sichergestellt, dass Benutzer permanent Zugriff auf die neueste Linux-Software haben.

Hauptunterschiede zwischen Leap und Tumbleweed

  • Während Benutzer von openSUSE Leap von einer Version zur anderen „springen“, „rollen“ Benutzer von openSUSE Tumbleweed ständig mit der einzigen vorhandenen Version.
  • Daher ist es immer das Neueste, mit der neusten Software.
  • Lassen Sie uns zunächst etwas Wichtiges klarstellen.
  • Tumbleweed und Leap sind beide stabil.
  • Updates funktionieren gut mit Leap und Tumbleweed.
  • Einer der wichtigsten Unterschiede zwischen den beiden Distributionen besteht darin, dass Leap dazu neigt, etwas ältere Versionen von Paketen zu enthalten.
  • Darüber hinaus bevorzugt Leap LTS-Versionen von Paketen, was angesichts ihres Zwecks nicht überraschend ist.
  • Außerdem fühlt sich Leap unternehmender an als Tumbleweed.
  • Ein weiterer wesentlicher Unterschied besteht darin, dass sich Tumbleweed und Leap erheblich darin unterscheiden, wann und wo sie installiert werden sollten.

openSUSE Leap ist felsenfest

  • openSUSE Leap wird als eingefrorener Satz von Paketen in einem Repository veröffentlicht.
  • Diese Pakete erhalten Updates über ein anderes Repository, aber das primäre System bleibt unverändert.
  • Ein Benutzer hat also eine Kopie der Pakete auf seinem System installiert.

openSUSE Tumbleweed für Power-User

  • openSUSE Tumbleweed unterscheidet sich von Leap dadurch, dass sich das Basissystem und die Pakete innerhalb desselben Repositorys ständig ändern.
  • Der Benutzer führt dann jedes Mal, wenn das Repository aktualisiert wird, Verteilungs-Upgrades durch.
  • Wenn Sie sich dafür entscheiden, Tumbleweed über openSUSE Leap auf Ihrem System zu installieren, müssen Sie nicht lange in regelmäßigen Abständen warten, um die neuesten Versionen zu erhalten.
  • Das bedeutet mehr Möglichkeiten, neue Dinge oder Anwendungen zu erleben und zu testen. Allerdings besteht bei jedem Rolling Release die Gefahr, dass es nach einem Update kaputt geht.
  • Das ist der Preis, den Sie für aktuelle Software auf dem neuesten Stand bezahlen.

Tumbleweed-Pros

  • Das Allerneueste von allem QS-getesteten und kohärent für Ihr System bereitgestellt.
  • Rolling-Release-Modell: kein Versions-Upgrade, kein End-of-Life.
  • Kürzlich hinzugefügte Funktionen: Sie können die Aktualisierung verlangsamen, indem Sie einen Schnappschuss anheften.
  • Live-ISO ist für KDE, Gnome und XFCE (das Rettungs-ISO) verfügbar

Tumbleweed Nachteile

  • Änderungen am System passieren fast täglich.
  • Nicht freundlich zu proprietären Kernelmodulen (weil der Kernel häufig aktualisiert wird).
  • Ihr System kann von Zeit zu Zeit Probleme haben.

Leep-Pros

  • Ziemlich nah an SUSE Linux Enterprise (SLE).
  • Es bleibt gleich, was bedeutet, dass Sie Ihren Workflow etwa drei Jahre lang nicht ändern.
  • Es ändert sich, wenn eine Hauptversion veröffentlicht wird.
  • Kernel empfängt Backports, ändert sich aber nicht (proprietäre Module freundlich).
  • Einmal aufgebaut, steht es felsenfest.

Leap Cons

  • Sie müssen externe Repos hinzufügen, wenn Sie möchten, dass etwas sehr aktuell ist.
  • Die Unterstützung für neue Hardware kommt langsam und mit einigen Einschränkungen, da man sich auf Feature-Backporting verlässt.
  • Distributions-Upgrades sind einmal im Jahr erforderlich.

Fazit

  • openSUSE Leap eignet sich am besten für Linux-Anfänger und Organisationen, die nach Stabilität suchen und dazu neigen, häufige Updates zu vermeiden.
  • Wenn Sie also zum ersten Mal zu openSUSE wechseln, sollten Sie bei Leap bleiben.
  • Es ist enorm stabil und Sie werden keine Probleme damit haben, Dinge zu aktualisieren und sie kaputt zu machen.
  • Mit anderen Worten, Benutzer erhalten mit der regulären Veröffentlichung von openSUSE die benutzerfreundlichste Linux-Distribution und das stabilisierte Betriebssystem.

Quelle